اخبار
تحولات یمن ۱۶ خرداد ۹۷؛ ورود آمریکا به نبرد الحدیده!
اخبار, عکس, غرب آسیا, یمن ۱۶ خرداد ۱۳۹۷

«تصاویر مربوط به هلاکت و اسارت نیروهای ائتلاف سعودی در شرق ارتفاعات الدخان واقع در مرزهای جیزان، طی حمله انصارالله و ارتش»

۱- خلاصه گفتگوی محمد علی حوثی رئیس شورای عالی انقلاب با شبکه المیادین:
پیشنهاد رسمی از فرستاده سازمان ملل در خصوص بندر الحدیده دریافت نکردیم.
هدف از مطرح کردن بحث حمایت ایران از ما، توجیه کشتارها و حمله به انقلاب یمن و قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل متحد است.
هیچ مانعی برای برقراری روابط خوب بین ما و قطر و یا هر کشور دیگر وجود ندارد. ما از دولت های اروپایی دعوت میکنیم که دیدگاه خود را تغییر و فروش سلاح به ائتلاف سعودی را متوقف کنند. همچنین از برادران خود در ترکیه می خواهیم به سوی مردم یمن بیایند و به روند حل سیاسی کمک کنند.
چیزی از وعده های رفع محاصره فرودگاه صنعاء و یا بندر الحدیده حاصل نشده است و ما از حضور تمام رسانه های تلویزیونی در منطقه ساحل غربی برای اطلاع از اوضاع میدانی استقبال می کنیم؛ که بدانند بندر الحدیده انبار نظامی نیست بلکه انبارهای سازمان ملل در این بندر وجود دارد.
ما در نبردهای ساحل غربی یمن با ناوهای جنگی آمریکا و اسرائیل مواجهیم و جنگنده های اسرائیلی در نبردهای ساحل غربی مشارکت دارند.
ائتلاف سعودی پیروزی واقعی را در هیچ جبهه ای از یمن کسب نکرده است بلکه ما از برخی از جبهات عقب نشینی کرده ایم.


۲- طی عملیات ارتش و انصارالله در مدیریت المتون استان الجوف، منطقه الحزمه (شرق المتون) از سیطره نیروهای منصور هادی خارج شد.


۳- الحدیده:

رسانه های محلی جنوبی، از ورود نظامیان آمریکایی به پایگاهی دریایی در عدن (به جهت درخواست امارات مبنی بر کمک آمریکایی ها به عملیات الحدیده) اطلاع دادند.
گفته می شود امارات و عربستان سعودی مشارکت نیروی هوایی آمریکا را برای ادامه نبردهای الحدیده درخواست کرده اند.
منطقه الجاح همچنان زیر آتش عملیات های ایذایی ارتش و انصارالله است.

آخرین وضعیت جنوب الحدیده

نظرات

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

28 نظر در مورد "تحولات یمن ۱۶ خرداد ۹۷؛ ورود آمریکا به نبرد الحدیده!"

ناشناس :

حالا اگه روسیه جرات داره در مقابل امریکا نیرو وارد کنه!
اینجاست که قدرت نظامی امریکا به رخ سوریه(مثلا هم پیمان ) کشیده و دیده میشه.




19



15
سینا کازرونی :

بحث جرات نیست چرا دقیقاباید نیرو پیاده کنه؟؟ هزینه نظامی دو کشور یک به دهه استراتژی روسا بعد از یلسین که به خاک سیاه نشستن فعلا بازیابی قدرته نه مسابقه مستقیم توی همه میادین که کم و بیش گرفتن یه طرفدر جنگ یمن نفع خاصیم نداشته براشون. امریکا حضورش برای نگه داشتن عربستان جلوی ایرانه.




20



7
ناشناس :

اگر روسیه قدرت داشت و شهامتش در مقابل آمریکا که تا مرزهای روسیه هم پیش آمده قطع کردن منبع اقتصادی آمریکا یعنی عربستان کمترین کار.
همه اروپای شرقی از ورشو که پایتخت کشورهای مقابل با ناتو گرفته تا الان که موشک های آمریکا در لهستان و مجارستان مستقر هستند. و از دست دادن لیبی و ….تا سوریه در حال تقسیم و پایگاه ناتو شدن و حملات موشکی متعدد توسط ناتو و حتی رژیم آدم کش قدرت روسیه مشخص.




9



13
سینا کازرونی :

قطع کردنی در کار نیست عزیزم وقتی سهم و منابع درامدی عربستان به شکلی هست که امروز میبینیم با روندی که روسا فعلا طی میکنن میشه از عرببستان حتی سود هم به وقتش برد ولی از تقابل باهاش هیچ منفعتی نداره. فقط فروش بیشتر سلاح توسط غربی ها-هزینه نظامی و سیاسی بیخود همزمان بالا رفتن قیمت نفت کاملا به نفع امریکا تموم میشه هم بخاطر شل های نفتیش هم به خاطر اینکه در اون صورت چینی ها به خاک سیاه میشینن به عنوان رقیب اصلی اقتصادی امریکا.
این نگاه ها بیشتر بچگانه ن تا عمیق و مبتنی بر واقعیت همینطور بخش قدرت روسیه در مقابل ناتو یا حضور در خاورمیانه از همه لحاظ نسبت به دوره یلسین رو به جلو حرکت کردند وضع با دو دهه پیش قابل قیاس نیست از وزرای دیکته شده امریکا و وضع ناتو تا وضع فعلی در اوکراین و ایجاد اختلاف نسبی بین ترکیه و امریکا و بازگشت به خاورمیانه و مذاکرات حتی بدون امریکا قدرت روسیه کمتر از امریکاست شکی درش نیست نقشه شون فعلا تجدید قواست کاری که دو دهه اخیرم کردن اما این مقایسه درمورد بحث نظامی منظور من هست.




8



0
ناشناس :

روسیه کریمه رو گرفت و برای شرق اوکراین خودمختاری اما در عوض غربگرا ها دولت طرفدار موسکو رو ساقط کردن
و با توجه به کارهای روسیه در کریمه و شرق اوکراین نوعی تنفر عمومی در اوکراین ضد روسیه
وجود داره و عده ای حتی آرم نازی ها رو به بازو بستن
نوعی ناسیونالیسم افراطی ضد روسبه




3



8
سینا کازرونی :

دوست عزیز دارید خیلی مطلق نگاه میکنید برای دیدن حقایق نه لازمه طرف صفر رو بگیریم نه طرف صد. از نظر قدرت اشاره کردم مشخصا نیروی امریکا بیشتر از روسیه ست فقط نگاهی به امار هزینه هاشون بندازید. اما به هیچ وجه چنین معنای مطلقی رو نمیده برای میزان خای از اثرگذاری داشتن چند فاکتور از حدی بیشتر کافیه با چنین نگاه مطلقی نمیتونید حقایق رو اونطور که هست درمورد اثرگذاری ها تحلیل کنید. بحثی که گفتم نسبت به قبل هست تا دو دهه پیش امار فقر در روسیه به شصت درصد رسیده بود تمام کشور های همسایه ش یکی یکی به ناتو ملحق میشدن درش جنگ داخلی توسط غربی ها ایجاد شد نصف وزراش رو امریکا نصب میکردد اما امروز چقدر اوضاع رو عوض کرده؟؟؟؟که بحث های اوکراین و گرجستان و…رو مطرح میکنه دوباره به خاورمیانه برمیگرده بحث مذاکرات بی امریکا پیش میاره. درمورد اوکراین بازم نگاهتون مطلقه به قضیه به عنوان بخشی از واقعیت هدف اصلی دیدن سیری هست که روسیه پشت سر گذاشته




5



2
سامان کریم :

چی میگی داداش. اتفاقا نون امریکاییا در درگیر شدن عربستان توی جنگه.هزینه نظامی روسا خیلی کمتره برای انجام این کارا فعلا وقت نمیگذارن دوما امریکا اگر روسیه با عربستان تقابل مستقیم کنه به نفعشه چون بخاطر بالا رفتن قیمت نفت هم شل های نفتی خودشو میفروشه هم اسلحه به عربستان میفروشه هم در مجامع بین المللی بیشتر به روسا فشار میاره هم با بالا رفتن قیمت نفت بابای اقتصاد چین رو به عنوان بزرگترین رقیبش درمیاره هم روسا رو از سود روابط اقتصادی و حتی نظامی با عربستان یا نزدیکی در اینده دور میکنه. اگر روسا با عربستان تقابل نمیکنن کاملا عقلانی دارن کار میکنن بر اساس منابع و منافعشون.




7



0
ناشناس :

زمان یلتسین قبول
اما زمان خروشچف که شوروی قدرتش بسیار زیاد بود
در قضیه موشکی کوبا در برابر آمریکاکوتاه
آمد
روسیه هیچ وقت یارای برابری با آمریکا نبوده و نیست




8



8
ناشناس :

تو قضیه موشکی کوبا، شوروی شکست نخورد، کاملا برعکس، دقیقا به چیزی که میخواست رسید. اصل ماجرا سر نصب موشکهای آمریکایی ژوپیتر تو ترکیه بود که شوروی موفق شد با تهدید نصب موشک توی کوبا، آمریکا رو مجبور کنه ژوپیترها رو جمع کنه. اما موافقم که روسیه (و شوروی) هیچوقت یارای برابری با قدرت تبلیغاتی آمریکا رو نداشته.




8



3
ناشناس :

کشتی های حامل موشک شوروی به سمت کوبا در حرکت بودند و ناوهای آمریکایی کوبا رو محاصره کردن که موشک ها نرسه
اگه دو طرف به هم می خوردن جنگ می شد
که خروشچف دستور بازگشت به کشتی ها رو داد

بعدش شما میگی قدرت تبلیغات

در فناوری نظامی و تکنولوژی علمی و اقتصاد چی؟
شوروی یا روسیه یارای برابری با امریکا بود یا هست؟
روسیه دلیل اصلی که در عرصه بین الملل حرفی داره برا بمب اتمیه
در ضمن در طول تاریخش هیچ کشور قدرت مندی رو قاطع شکست نداده…
هیتلر و ناپلئون هم از سرمای سیبری شکست خوردن
روسیه زورش فقط به ضعیف می رسه




2



6
m :

خدا ان شاء الله به عظمت این شب عزیز و بخاطر حضرت علی (ع) و آل علی (ع) هرچه سریعتر ریشه آمریکا ، کشورهای ظالم ااروپایی و عری بخصوص آل سعود و اسرائیل را بکند. به برکت صلولت بر محمد(ص) و آ ل محمد (ص)




28



16
ناشناس :

اسرائیل و آمریکا و اروپایی وظالم انددرسته
اما
روسیه و چین چی پس؟
مسلمانان چچن و سین کیانگ(ترکستان شرقی)
حمایت روسیه از صربها در برابر مسلمانان بوسنی




22



9
sarbaz2 :

واقعیت در جهان امروز این هست که هر کشوری به فکر منافع و حمایت از هم کیشان خودش هست مثل حمایت چین از میانمار روسیه هم از صرب ها و از جدایی طلبان روس گرای شرق اوکراین حمایت می کنه آمریکا و اروپا هم همین طور ولی یک چیز در مورد آمریکا صدق می کنه و اون هم اینه که به هر قیمتی هر کاری انجام میده حتی اگه چند میلیون آدم رو به خاطر منافعش به کشتن بده مثل جنگ عراق قبلش عراق رو تحریم دارویی هم کردن و نتیجش مرگ حدود یک میلیون نفر انجامید




13



9
ناشناس :

اگر آمریکا به خاطر منافعش بی گناهان رو بکشه یا به کشتن بده ایراد داره

اما این کار برای چین و روسیه ایراد نداره چون بر اساس منافع ملی عمل کردن؟
چه منطقیه؟
میانمار و صربستان هیچ…
اما چه توجیهی در مورد چچن و ترکستان شرقی(سین کیانگ) هست




13



12
رضا تواضعی :

جایی به نام ترکستان شرقی فقط در ذهن ملیخولیایی پانترکها و نئو عثمانی چی های هوادار اردوغان وجود دارد و استان سین کیانگ یک استان چین است و چین هم مانند هر کشور دیگری که حق دارد از حق حاکمیت خود دفاع کند و در مقابل تجزیه طلبی و تروریسم بایستد در مقابل تجزیه طلبی اویغورها که در آنها گروه های سلفی اسلام گرای نزدیک به القاعده رشد زیادی هم کرده دست به مقابله بزند . در سوریه معلوم شد که جانورانی که اردوغان از آنها به اسم اسلام و ترک گرایی حمایت می کرد در غالب نیروهای معارض ” چه جنایت ها کردند و می کنند . تصاویر اویغورهایی که در صف آدمخواران معارض با حاکمیت مشروع سوریه ” در حال جنایت هستند با یک سرچ ساده در نت قابل دسترسی است . در مورد چچن هم وضع همین گونه است و روسیه در مورد چچن از حق حاکمیت خود در چچن دفاع کرده است و جانوران تروریست چچنی در صف اول ترور و جنایت در سوریه و عراق بودند و هستند .




8



6
ناشناس :

اول این که بنده ترک زبان نیستم
ثانیا اویغور ها زبان و خط شان ترکی است و مسلمان اند ثالثاکدام استان چین؟کدام حاکمیت ملی ؟دیوار چین بهترین نشان دهنده مرزهای کشور واقعی چین است،
که شامل به قول شما سین کیانگ نمی شه
رابعا،هان های چینی اهالی اصلی نیستن و عمده آنها مهاجرند مثل یهودی های کرانه باختری،
خامسا،رفتارهای دولت چین در محدودیت بیش از حد مسلمانان که نمونه اش در سایت های داخلی آمده باعث شده عده ای به افراط گرایی رو بیارن
قبلا خبری از الفاعده نبود
سادسا،دلیل سرکوب مسلمانان چین د بعد جنگ جهانی دوم و دوره انقلاب فرهنگی چین چی بود؟
اون موقع که القاعده نبود ؟
آیاالقاعده می تونه بهانه ممنوعیت روزه داری و تبدیل مساجد به رقاص خانه باشه؟




5



5
ناشناس :

اما در مورد چچن
اولا مرز مرز واقعی روسیه رودخانه ولگا بوده و سرزمین های قفقاز جزء اصیل روسیه نیست
نه آذربایجان نه ارمنستان نه چچن نه تاتارستان
اما روسها چچن رو اشغال کردن
مسلمانان قیام کردن که به سختی سرکوب شد و کشتاری سخت از آنان صورت گرفت
اما چون ایران حاکمیتی بر چچن نداشت برعکس آذربایجان و ارمنستان سقوط چچن به دست روسها در داخل کشور بازتابی نداشت
وضع بدین منوال بود تا بعد فروپاشی شوروی و در حالی که به جمهوری های قفقاز و آسیای میانه و اروپای شرقی حق تعیین سرنوشت داده شد در مورد چچن قبول نشد
وچچنی ها دو بار در دهه ۱۹۹۰میلادی قیام کردن که اتفاقا رهبری قیام بیشتر به دست ملی گرا ها و فرماندهان سابق ارتش شوروی بود که دفعه اول روسها شکست خوردن اما بار دوم بعد از کشته شدن چند ده هزار غیر نظامی چچن اشغال شد تا این زمان خبر چندانی از القاعده نبود اما بعد سکوت جامعه جهانی و مسلمانان متاسفانه القاعده سوءاستفاده کدده و در چچن طرفدار پیدا کرد

بله در جنگهای استقلال چچن ۲۰سال پیش القاعده نقش پررنگی نداشت




4



6
شایان کریمی :

عزیز جان چرا بحثها روبا هم قاطی میکنید ؟؟؟روسیه از امریکا بدتر امریکا از روسیه وقتی ذات تقریبا یکیه باید حقایق رو هم دید. میزان حملات نظامی و دخالت های گسترده نظامی و سیاسی و تحریم های مختلف و بسط حمایت بنیادین از صهیونیسم و تولید سلاح واستکبار توسط امریکا فرای روسیه و چین بوده به این معنا نیست اگر چین یا روسیه به اندازه ی امریکا قدرت میداشتند اوضاع بهتر میبود اما نمیشه چشم رو بست در برابر اینکه ام الفساد فعلی جهان کی هست؟؟در بحث هایی مانند میانمار هم ردپای اشکار امریکایی ها قابل ردیابیست تا صادرات متقیم جنگ و طرح تجزیه منطقه و هزینه های چندین تریلیون دلاری برای گسترش نا امنی و جنگ توسط امریکا.




6



2
ناشناس :

شما عموما حرف های خوبی گفتید که من دو نکته رو بهش اضافه می کنم
۱_تاریخ ثابت کرده که روسها در صورتی که دست شان بالا بیافته به مراتب از غربی ها بدترند،کوزوو،چچن،بوسنی،
افغانستان،چکسلواکی،مجارستان،
آلمان شرقی،اوکراین،لهستان،فنلاند
منچوری،آسیای میانه،قفقاز و…
شاهد بر این مدعاست
۲_آمریکا کارنامه سیاهی داشته بله،اما متاسفانه عده ای از هموطنان اصرار دارند که از هر
کشوری که به نوعی در برابر آمریکا قرار می گیره قدیس بسازند و عیب هایش رو پردا پوشی کنند
و این مثل آنست ما از کج فهمی ها رفتار های ناپسند خوارج دفاع کنیم،
چون خوارج هم مخالف یزید بودند




2



4
ناشناس :

کوه الدخان آیا هنوز در دستشان است؟
یا رفتن و عملیات کردن و بعد موفقیت برگشتن؟




14



2
ناشناس :

سلام الجاح دست کیه؟




10



1
مهراب :

سلام خط درگیری است




10



5
ناشناس :

امیدوارم درست باشه این خبرها ولی اونچه که معلومه دیریازود یه سری خبرای دیگه میشنویم




3



5
رضا تواضعی :

در پاسخ به ناشناس پانترک
اولا : اویغورها زبانشان ترکی باشد یعنی حق حاکمیت پیدا می کنند ؟ ضمنا خط ترکی هم مگر داریم ؟ ترکیه و جمهوری علی اف مگر خط ترکی دارند ؟ ( ترکیه با خط لاتین می نویسد و جمهوری علی اف هم مقطعی با خط کریل و امروز با خط لایتن می نویسند که آنهم در راستای کور کردن مردم این سرزمینها بر روی تاریخ واقعی و حقنه کردن تاریخ جعلی پانترکی بوده است )
دوما شما مرزهای کشورهای دیگر را مشخص می کنید ؟ به شما چه ربطی دارد در مورد حق حاکمیت و مرزهای مشروع یک کشور که در سازمان ملل هم پذیرفته شده اینطور خط و ربط دهید . اگر قرار بر این ادعاهای شما باشد تاریخ ایران گواه بر این است که از شمال هند در شرق تا حوزه بالکان در غرب و از قفقاز اسیای میانه در شمال تا بحارین ( بحرین کبیر ) و یمن مرزهای ایران است .
سوما : اینکه قوم هان مهاجر است یا نیست به شما چه ؟ مگر ترکها ( منظور اذری ها نیست ) در ایران مهاجر نیستند و از قرن چهارم به بعد وارد ایران نشدند ؟ وقتی در بدنه ایران شهری حضم شدند و خودشان شدند یک پای دفاع از مفاهیم ایران شهری و اسلام و حفظ کیان و عزت این مرز و بوم مخلص همه شان هم هستیم . اگر ترک های اویغور هم واقعا خودشان را صاحب خانه می دانند چرا سعی در مرکز گرایی نمی کنند و آن اب و خاک و عزت و تمامیت ارضی آنرا گرامی نمی دارند و دم از تجزیه طلبی می زنند ؟
چهارما : پروپاگاندای رسانه های ترک زبان ترکیه و بی بی سی و رسانه های غربی و به طبع آن حمایت مشکوک رسانه های متمایل به ترک گرایی در ایران از این جریان مشکوک واقعا شرم آور بوده است . کدام فشار مذهبی ؟ استان سین کیانگ یک استان خود مختار است و در بسیاری از مسائل به خصوص مذهبی اصلا تابع پکن نیست . دروغ پردازی های شرم اور ماشین جنگ رسانه ای غرب و هم آوایی پانترک ها با این جریان ضد شرق در ایران تا آنجا پیش رفت که در روز قدس چند سال پیش در استان آذربایجان عده ای در روز قدس در یک حرکت انحرافی با پرچم همین ترکستان موهوم به خیابانها آمدند و اسباب ایجاد خوراک رسانه ای برای ماشین جنگی رسانه ای غرب علیه ایران و این روز شدند .




7



3
ناشناس :

سلام پسخ دادم نمی دونم چطور پخش نشد
دوباره می نویسم
بنده ترک زبان نیستم و عادت به قسم خوردن هم ندارم
گفتم اویغور ها ترک زبان هستند و رسم الخط عربی دارن و با توجه به اینکه ساکنین اصلی منطقه و ترک زبان اتد پس تسمیه ترکستان شرقی صحیح است
دیگر آنکه علامه دهخدا در لغت نامه از ترکستان شرقی و ترکستان چین یاد کرده و حدود جغرافیایی اون رو مشخص کرده و در آن زمان نه اردوغان بوده نه القاعده
و چطور منطقه ای که ساکنان اصلی و تاریخی آن زبان و فرهنگ شان ترکی است را شما با نام چینی سین کیانگ می شناسید
در پاسخ به مطلب دوم تان: ما تعیین کننده مرز نیستیم بلکه وظیفه داریم کلام حق را ادا کرده و بگوییم که کشوری مثل چین حق ملتی مثل اویغور رو پایمال و سرزمین اونا رو تصرف کرده
اگر مشروعیت از سازمان ملل گرفته می شه که اسرائیل هم عضوشه چرا ما مسلمانان ازش متنفریم
در بحث قلمرو تاریخی
ایران یمن و بالکان رو در تصرف داشت الان عقب نشینی کرده پس چین هم باید از سرزمین اویغور
پا پس بکشه مثل انگلیس که دست از سر هند برداشت همچنین نکته دیگری راجع به مرز های تاریخی این که ایران کشور مادر فرهنگی دینی نژادی و زبانی تاجیکستان و افغانستان و کردهای عراق و سوریه و ترکیه است
اما چنین چیزی بین چین و اویغور ها نیست نه نژاد نه فرهنگ نه دین نه زبان نه حتی رسم الخط

در پاسخ به قسمت سوم؛اگر هان ها اسکان شان در ترکستان شرقی مشروعه چرا ما به صهیونیست ها گیر می دیم که شهرک سازی می کنن
مسئله این است آمدین ترک ها به ایران با رضایت مردم ایران بود اما اویغورها به آمدن هان ها راضی نیستن چرا که به منظور تغییر بافت جمعیتی بوده
مثل کاری که اسرائیل کرد
از طرفی ترکهایی که آمدن ایران و به ایران علاقه مند شدن مهاجر بودن
اما اویغور ها در سرزمین خودشان هستن که چین متصرف شده اویغور ها مهاجرت نکردن به چین که به این کشور وفادار بمانند
دیگر آنکه وفاداری به کشوری که سرزمین شما رو اشغال کرده عزت است؟
یعنی باید هندی ها به انگلیس و الجزائری ها به فرانسه وفادار می بودند؟




1



6
رضا تواضعی :

و اما در باب چچن : چچن هیچگاه حکومت مستقل در معنای حاکمیت ملی نداشته است و در طول تاریخ بین ایران و عثمانی و روسیه دست به دست شده است . امروز هم جزء ای از قلمرو روسیه است و این از منظر بین المللیی پذیرفته شده است و فی المثل مانند کریمه نیست . در باب مسئله حق تعین حق سرنوشت هم باید بگویم این کد واژه شما پانترکها و یا پانکردهاست که در نهایت به حق تجزیه طلبی تفسیر می شود .
مبحث شوروی یک مبحث مجزاست که باید در باب آن بسیار صحبت کرد و فقط برای دوری از اطاله کلام به همین بسنده می کنم که اکثر کشورهایی که بعدها از دل فروپاشی شوروی بیرون آمدند یا قبلا حاکمیت ملی داشتند و یا با اینکه امروز حاکمیت ملی هم دارند ولی کماکان بخاطر قرابت به روس ها از اقمار روسیه حساب می شوند و وروسها به حق از نفوذ ناتوی نظامی و فرهنگی در انها نگران است و دست به اقداماتی برای مهار غرب در آنجا می زند . هدف غرب در هم کوبیدن قدرتهای مستقل منطقه ای و یا جهانی است و برای این هدف از نیروهای غرب گرا و تجزیه طلب در این کشورهای هدف حمایت می کند . کدواژه هایی هم که برای این منظور شوم استفاده می کند : گسترش دموکراسی ” حق تعین سرنوشت ” حقوق بشر ” حقوق اقلیتها ” جهانی شدن و از این دست اباطیل است و کسی هم نیست از این جماعت طلبکار طبهکار بپرسد اگر حق تعین سرنوشت برایتان مهم بوده چرا در جریان جنگ داخلی ایالت متحده ( که هنوز رکورد کشته شده در یک جنگ داخلی را دارد ) به ایالتهای دموکرات جنوبی که خواهان خروج از ایالات متحده بودند این حق داده نشد ؟ اگر صحبت از دموکراسی می کنید چرا از بدترین دیکتاتورهای عالم چه در آفریقا و چه در آمریکای جنوبی و چه در منطقه ما حمایت کردید ؟ اگر صحبت از حقوق اقلیتها و حقوق بشر است چرا خوده آمریکا و استرالیا و ….. بر پوست سر و جنازه بومیان آنجا بنا شده است ؟ چرا همین این ادعاها وقتی صحبت از اسرائیل می شود رنگ می بازد ؟
هرجا هم صحبت از جهای شدن شده است فقط و فقط معنی اش این است که فرهنگ بومی باید له شود تا فرهنگ غربی جایگزین شود . جهانی شدن در عرصه فرهنگ هیچ معنی دیگری ندارد .
در طول تاریخ چچنی ها هم با ترکهای عثمانی جنگیده اند و هم با روسها . بعد از مسلمان شدن تفکرات اسلام گرایانه همیشه یکی از دلایل برانگیحتگی مردم آن خطه بوده است که غالبا مورد سوء استفاده قدرتهای دیگر قرار گرفته است و این رادیکالیزم دینی که امروز در این منطقه می بینیم یکی از پایه های بزرگش در چچن است که نه فقط برای روسها که برای ایران و حتی اران ( جمهوری علی اف ) و شیعیان آن منطقه و گرجستان و در کل قفقاز جنوبی هم می تواند تولید خطر کند و اینکه روسها در مقابله با این مسئله قدرتمندانه و قاطع عمل می کنند مورد تایید است .




7



2
ناشناس :

برای حرفات روز قیامت باید جواب پس بدی




2



5
رضا تواضعی :

شما هم همینطور




7



1