تصاویر بدست آمده از دوربین داعش قبل از حمله به مواضع نیروهای مقاومت و رصد داعش با پهپادهای ایرانی

احسنت این خندق نشان دهنده استفاده از تکنیک های جنگ بیابانی است
دلمان شاد شد پس از فاجعه شهید حججی
اسیب شناسی من از روند این فاجعه با نگاهی فراتر از مسائل صرفا تکنیکی:
۱-نبود و انشا نبودن نیروهای میدانی و تصمیم گیری با علم(تاکید میکنم علم) counterinsuergency یا همان ضد شورش است
۱۰ ها کتاب درباره راهبرد های ضد شورشی نوشته شده از عراق و افغانستان گرفته تا ویتنام و فیلیپین و افریقا و….
از سطوح بالا که استراتژی دقیقی ضد شورشی نداریم تا پایین ترین سطوح که هیچ دستورالعملی در این ضمینه ندارند حتی نیروهای ما احتمالا در هیچ دوره ای که از لحاظ نظری راهبرد های مقابله با جنگ های چریکی-شهری-ترکیبی اموزش داده شود حضور ندارند چه برسد به فاطمیون و ….
۲-دوم ماندن نیروهای مسلح در پارادیم های اول و دوم و سوم یعنی اهیمت نیروی پیاده انسانی انبوه و قدرت اتش و محاصره و قطع کردن عقبه و….
این جنگ ها از نوع پارادیم ۴ است که یا ایده محور میتوان مقابله کرد یعنی مقابله با دشمن با همان مکانیزم چریکی-شهری-ترکیبی که لازمه اش رعایت اصول شماره ۱ است در اموزش سیستمیک علم ضد شورش یا فناوری محور میتوان مقابله کرد که لازمه اش ۲ موضوع یک سلاح های بسیار دقیق و دوم سیستم اطلاعات نظامی قوی است در مورد اول واقعا ضعف فناوری داریم به مسئولان میگیم زرهی ضعیف است میگن مگه میخواهیم دم مرز بجنگیم که نشان دهنده درک ضعیف از زرهی است یک زرهی مثل BMPT Terminator مخصوص این جنگ ها طراحی شده است که کمر شکن است برای دشمن
و در مورد دوم هم سیستم اطلاعات نظامی ضعیف است اصلا نهاد مشخصی برای این کار نداریم این را بگذاریم در کنار این که اکثریت بودجه اطلاعاتی امریکا صرف DIA سازمان اطلاعات نظامی انها میشود

حالا چون این خندقها را دیدند باید مراقب بود و طرفند دیگری بر آن افزود که تازه باشد برای سری بعد چون می روند دنبال چاره اش تا سری بعد به راحتی از آن بگذرند..